naci bestepe225

Yasa dışı delile takipsizlik ve vatan hainliği!

28 Ocak 2013'te, Balyoz davası mağdurları ve Vardiya Bizde Platformu olarak 108 kişi, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduk.

Suç konusu,Tekirdağ Cezaevi'nde hükümlü bulunan Orhan Aykut' un basında çıkan açıklamaları idi.

Aykut, " BALYOZ olarak bilinen davada delil olarak kullanılan belgelerin bir çuval içinde uzun saçlı bir binbaşı ve Amerikalı senatörün getirerek İstanbul'da bir otelde İhsan Arslan'a teslim ettikleri, kendisinin İhsan Arslan'a bunun taşınmasında yardım ettiği,İhsan Arslan'ın da kayıtlara ilaveler yaptırdığını" ifade etmişti.

İhsan Arslan ile, belge üretiminde ilişkili olan Ramazan Akyürek, Mehmet Baransu ve İskender Pala'yı şikayet ettik.

*** *** ***

Acele cevap!

Yanıt 10 ay sonra geldi.

Başsavcı Mustafa Bilgili imzası ile.

Özeti;

"Kamu davası açmak için yeterli şüphe oluşturacak delil yokmuş. 10. Ağır Ceza Mahkemesi de kararında delillerin yasa dışı elde edildiğini belirtmemiş."

Geçen süre içinde 10. Ağır Ceza Mahkemesi gerekçeli kararını yazdı, dosya Yargıtay'a ulaştı ve Yargıtay 9. Dairesi karar verdi. Yani karar kesinleşti.

Sen sağ ben selamet.

Yargı öyle diyor. Biz ne diyebiliriz.

Deliller yasal yoldan elde edilmiş.

O zamanlar öyleydi.

*** *** ***

Hangisi vatan hainliği!

MGK Belgeleri yayınlanıp RTE' ye iğnenin ucu değince işler değişti.

Bizim için değil tabi, AKP ve RTE için.

Bavulcu Baransu bir bavul dolusu evrakı yasal yoldan bulmuş.

Baransu 1.Or. Kozmik Oda sorumlusu mu idi?

MGK belgeleri gizli de 1.Ordu savaş planları kamuya ve komşu ülkelere açık mı?

Vatan hainliği, yurt içinde bir gruba karşı alınacak tedbirleri açıklamakla mı olur, yoksa bir ülkeye karşı savaş planlarımızı açıklayarak mı?

*** *** ***

Ya bunlar?

Suikast araştırıyorum bahanesi ile Özel Kuvvetler Komutanlığı Kozmik Bürosu'na girerek "Gladyo Listesi" diye işgal halinde yurt savunmasını örgütleyecek vatanseverlerin isimlerini açıklamak nedir?

Gölcük'te, savcının eliyle koymuş gibi bulduğu ve tutuklamalarda esas alınan belgeleri döşeme altına koyanlar neden araştırılmamıştır?

El bombası taşıyan askeri aracı ihbar ettirip Ankara Emniyeti'ne çektiren ve medyaya servis ederek "asker darbe/suikast için mühimmat naklediyor" havası yaratanlar nerede?

Balyoz Davası'nın seyrini değiştirecek olan Org. Özkök ve Yalman'ın ifadelerinin alınmaması nedir?

28 Şubat, Ergenekon ve Balyoz davalarının çökmesini sağlayacak MGK kararlarını mahkemelere göndermemek nedir?

Ergenekonun delili bombaların imha edilmesi neden soruşturulmamıştır?

Zir Vadisi'nde bulunan mühimmatın gömülme tarihi neden irdelenmemiştir?

Poyrazköy'de silahları krokisiz bulan polislerin ABD'lilerle ilişkisi neden araştırılmamıştır?

Teğmen Çelebi'nin telefonuna sehven! yükleme yapan çete kasten nasıl kurtarılmıştır?

Bunların hangisi vatan hainliği, hangisi hukuki, hangisi adil, hangisi insani?

*** *** ***

Adamına göre...

Tuncay Güney, Osman Yıldırım anlatınca delil olur, Orhan Aykut anlatınca şüphe bile yaratmaz.

Artık öğrendik ki, ne olduğu veya nasıl olduğu değil kime olduğu önemlidir. Erhan Tuncel önce "kara" der sonra "ak" kabul edilir.

Çünkü hedef değişmiştir.

Baransu bavulu askere karşı kullanırsa yasal delil, AKP-RTE'ye karşı kullanırsa vatan hainliğidir.

Adamına göre adalet.

Naci BEŞTEPE - 11 Aralık 2013 - Aydınlık

Son Yazılar