vatan_yahut_silivri_muyesser_yildiz9_225

Namludan Çıkan Kurşunlar!..

Başbakan Erdoğan Afrika gezisine çıkmadan önce bilmem kaçıncı kez, “Genel af, İmralı için ev hapsi gibi bir şey söz konusu değildir” dedi.

İlk ayar, bu planların sivil sözcüzü Cengiz Çandar’dan geldi; “Erdoğan’ın sözlerinin üzerinde durulmamasını” istedi!..

Fehmi Koru da Erdoğan’ın o sözlerinin “kurala aykırı” olduğuna hükmetti.

En özlü tespiti ise BDP Mersin Milletvekili Ertuğrul Kürkçü yaptı. Kürkçü şunu söyledi:

“Başbakan’ın ‘olmaz’ dediği birçok şeyin olduğunu, ‘olur’ dediği bir çok şeyin olmadığını bildiğimize göre bu bir karine teşkil etmez”

Kısacası, genel af, İmralı’nın “kurtarılması” da olacak. “Nasıl”ını bir başka yazıya bırakıp, başka ne “olmaz” denilenlerin olduğunu anlatayım.

Şimdilerde artık resmileştirilen İmralı pazarlıkları için Başbakan Erdoğan’ın geçmişte, “ispatlamayan şerefsizdir” sözü hatırlatılıyor ya, başka şeyler de söylemişti.

Mesela Anayasa referandumu öncesi Ankara Sincan’daki mitingte, “Arkadaşlarımın içinde böyle bir pazarlık yapan varsa, ki böyle bir şey olamaz, partimde bir saniye yaşatmam. Söz namludan çıkan kurşun gibidir” demişti.

Bugün “devlet” dediği MİT ve PKK’nın Meclis temsilcisi BDP dışında artık her partiden temsilciler için İmralı turları isteniyor.

Başbakan Erdoğan yine geçmişte, “ Siyasi pazarlık karakterimde yoktur” demişti.

Bugün yeni süreci an be an yazan Yeni Şafak Gazetesi Ankara Temsilcisi Abdülkadir Selvi’den öğreniyoruz ki, İmralı görüşmelerinde şu “enteresan sahneler” yaşanmış:

“MİT Müsteşarı Hakan Fidan, Başbakan Erdoğan’ın talimatı üzerine, ‘ayrı devlet’ konusunu iki kez sormuş. Öcalan iki kez kararlı cümlelerle, ‘ayrı devlet yok’ güvencesini vermiş. Bu diyalog olduğu gibi Başbakan'a aktarılmış. Onun onay vermesi üzerine Hakan Fidan, Öcalan'la ikinci kez bir araya gelip, diğer konuları görüşmeye başlamış.”


Bu “siyasi pazarlık” değilse, nedir?

Başbakan Erdoğan meşhur “Kürt açılımı”ndan önce şöyle bir açıklama yapmıştı:

“Bir hafta önce MGK üyesi arkadaşlarımla bu konuda bir çalışma başlattık ve İçişleri Bakanlığımıza bu görevi verdik. İlgili bakanlıklarla, İçişleri Bakanlığımız görüşmelerini yapıyor, yapacak. Genelkurmay’dı, MİT’ti kurumlarla, bölge milletvekilleriyle görüşmelerini yapacak. Bize olgun, bu noktada hakikaten toparlamanın olduğu bir çalışmayı getirecek. Bizler nihai değerlendirmelerimizi yapacağız ve ondan sonra da bir söylem birliği içerisinde kamuya bunu açıklayacağız…”


O günlerde sadece “MGK üyesi bakanlarla” kotarılan işin, bugün MGK onaylı hale getirildiğini görüyoruz.

Yıl 2008; “Öcalan’ın muhataplığının” yavaş yavaş hazmettirilmeye başlandığı günlerde o zamanki DTP’nin Milletvekili olan Akın Birdal, TBMM İnsan Hakları Komisyonu’nun AKP’li Başkanı Zafer Üskül’e, komisyon üyelerinin İmralı’yı ziyaret etmesini önerir. Üskül, Birdal’ın “ısrarına dayanamayıp”, öneriyi kabul eder ve bir ziyaret programı hazırlar. Programa CHP ve MHP’li üyelerin de katılması için büyük çaba sarfeder, ancak muhalefet milletvekilleri itiraz edince, İmralı programı yatar.

Bugün geçtik milletvekillerini, Kandil ve Brüksel’den heyetlerin ziyaretini, İmralı-Kandil arasında doğrudan telefon hattı kurulmasını (belki de çoktan kuruldu, sadece alıştırma için böyle söyleniyor) konuşuyorlar.

Demem o ki, plan sahiplerinde bu “sabır”, bizlerde bu “hazım” olduktan sonra daha çok şey olur!..

Silivri, Hasdal, Hadımköy ve Maltepe’ye kucak dolusu sevgiler...

Müyesser YILDIZ - 09 Ocak 2013
http://www.facebook.com/MuyesserYildiz

***********************************************
Müyesser’in Not Defterinden :

Emine Ülker Tarhan: "Deliller Gibi Karar da Sahte"


"Üstünlerin hukukundan, hukukun üstünlüğüne geçildiğinin" iddia edildiği "ileri demokrasi" de bu da oldu ve Genelkurmay Başkanlığı, Balyoz davasına bakan mahkemeyi yalanladı.

Balyoz davasına bakan özel yetkili 10. Ağır Ceza Mahkemesi yüzlerce subay ile Havelsan eski Genel Müdürü Ömer Faruk Yarman ve daktilo memuru Güllü Salkaya’yı "darbeye teşebbüsten" 13 ila 20 yıl ağır hapis cezasına çarptırdıktan yaklaşık 3.5 ay sonra gerekçeli kararını açıkladı. Gerekçeli kararda: "Davanın delillerinin aslının Genelkurmay'da olduğu tespit edilmiştir." denildi.

Ancak Genelkurmay Başkanlığı bugün: "Dava konusu tüm delillerin asıllarının bulunduğu ve Genelkurmay Başkanlığı'nca Mahkemeye gönderildiği şeklindeki iddialar asılsızdır." açıklamasıyla mahkemeyi yalanladı.

Gelinen noktayı kendisi de bir hakim olan CHP Grup Başkanvekili Emine Ülker Tarhan’dan bir cümle ile yorumlamasını istedim. Şunları söyledi:

"Dosya çökmüştür. Bu dava nasıl sahte delillerle açılmışsa, kararı da sahtedir. Sanık vekilleri uzun uzun gerekçelerle uğraşmadan, hiç beklemeden temyiz etmelidir."

Son Yazılar

Rain

8°C

Istanbul